문구·날짜·수치·기관명과 검증 가능한 핵심 주장을 분리합니다.
FROM SCREENSHOT TO SOURCE
정답보다 먼저,
확인하는 습관
허위정보는 긴 글보다 맥락이 잘린 캡처 한 장으로 더 쉽게 퍼집니다. 팩트리얼은 그 익숙한 화면을 출발점으로 삼아, 원출처를 찾고 근거를 비교하고 공유를 멈추는 과정을 하나의 체험으로 만들었습니다.
01 · WHY
왜 만들었나요?
팩트체크를 전문가가 내려주는 판정이 아니라, 누구나 반복할 수 있는 생활 기술로 바꾸고 싶었습니다.
메신저와 SNS에서 마주치는 정보는 출처·날짜·작성자가 잘린 이미지인 경우가 많습니다. 그래서 검증도 캡처에서 시작해야 합니다.
기사가 실제로 있어도 인용문과 수치가 틀릴 수 있습니다. 게시물의 진위와 그 안의 핵심 주장을 분리해 살핍니다.
사실·오해 소지·거짓·확인 불가를 구분하고, 원출처와 정정 창구까지 공개해 결과도 다시 검증받게 했습니다.
02 · CASES
실제 사례로 익히기
생활에서 자주 마주치는 두 가지 허위정보 유형을 직접 분석해 보세요. 자극적인 문장보다 먼저 ‘확인 가능한 주장’을 찾는 연습입니다.
거짓 정보 유형CASE 01
유명인 사망설
“자택에서 갑작스럽게 사망했고 모두가 오열했다.”
감정적인 제목과 근조 이미지는 증거가 아닙니다. 공식 부고·소속사 발표·당사자의 최근 활동과 독립된 주요 보도를 함께 확인해야 합니다.
거짓 정보 유형CASE 02
쓰레기봉투 과태료 소문
“10월부터 이것 하나만 들어 있어도 과태료 20만 원.”
생활 법령은 ‘추진·입법예고·시행’을 구분해야 합니다. 기관이 실제 존재하는지, 현행 법령과 지자체 기준이 무엇인지부터 대조합니다.
※ 실제 유통되는 허위정보의 표현 방식과 검증 쟁점을 바탕으로 구성한 교육용 샘플입니다. 인물과 일부 표현은 피해 방지를 위해 일반화했습니다.
03 · 5 STEPS
생활 속 팩트체크 5단계
공유 버튼을 누르기 전 1분. 전문 도구가 없어도 이 순서만 기억하면 정보의 신뢰도를 한 번 더 점검할 수 있습니다.
화나고 놀랍고 급할수록 바로 공유하지 않습니다.
“왜 지금 이 감정을 느꼈지?”의견을 빼고 날짜·수치·행동처럼 확인할 주장만 한 문장으로 적습니다.
“정확히 무엇이 사실이라는 거지?”캡처 밖으로 나가 최초 게시물, 전체 영상, 공식 원문을 찾습니다.
“누가 언제 처음 말했지?”공식 자료와 서로 독립적인 보도 두 곳 이상을 비교합니다.
“같은 원문을 베낀 건 아닐까?”모르면 ‘확인 불가’로 남기고, 틀렸다면 같은 범위로 정정합니다.
“내 공유가 누구에게 닿을까?”04 · LITERACY
미디어리터러시는 의심이 아니라 읽는 힘입니다
모든 정보를 불신하는 태도가 아니라, 내용·맥락·출처·유통 방식을 함께 보고 판단을 잠시 유보할 수 있는 능력입니다.
“이 정보는 사실인가?”에 앞서
“나는 왜 이 정보를 보게 됐나?”
알고리즘은 정확한 정보보다 반응을 많이 얻는 정보를 보여줄 수 있습니다. 자극적인 썸네일, 잘린 문장, 오래된 사진의 재사용은 우리의 감정을 먼저 움직입니다. 그래서 미디어를 읽을 때는 화면 안의 주장뿐 아니라 누가 만들었는지, 무엇이 생략됐는지, 어떻게 내 피드에 도착했는지도 함께 살펴야 합니다.
이제 직접 확인해 보세요.
캡처 한 장을 고르는 순간, 팩트체크는 남의 일이 아니라 나의 습관이 됩니다.